Lucide et raisonnable

L'indispensable et le possible rassemblement

La défaite annoncée et justifiée de Gilbert Meyer, au 2éme tour des élections législatives à Colmar, ouvre incontestablement une nouvelle ère politique et un horizon plus serein pour notre cité.

Encore faudra-t-il être à la fois lucide, pragmatique et raisonnable.

Aucune force politique en présence ne peut et ne doit avoir le sentiment qu'elle peut gagner seule.

La tentation, dans le camp des vainqueurs peut exister. Ce serait commettre la même erreur que le candidat battu qui a gouverné avec dédain contre toutes ses oppositions.

La nouveauté, la vraie nouveauté à Colmar, serait que pour la gestion d'une ville, un espace que nous partageons tous au quotidien et qui n'appartient à personne en particulier, nous sachions unir nos forces, nos idées et nos engagements par-delà les clivages traditionnels.

Je suis personnellement disposé à une rencontre, dans les plus brefs délais, notamment avec les forces de gauche et du centre ouvertes au dialogue, ainsi qu'avec les écologistes et les syndicats.

Colmar, dans un premier temps, après une trop longue période de gouvernance autocratique, partisane et sectaire, a besoin de retrouver de la sérénité, de l'unité, de l'apaisement.

Les luttes partisanes, doivent au moins le temps d'une mandature de transition, s'effacer devant l'intérêt commun de tous les colmariens. Il y a de bonnes idées partout, des bonnes volontés aussi et des énergies à fédérer et à faire fructifier.

A 65 ans et en tant que colmarien d'origine, ayant investi toutes mes forces dans des réalisations propres à garantir une plus grande justice sociale à Colmar, je n'ai pas d'autre ambition personnelle que de favoriser le rassemblement large dont nous avons un urgent besoin pour réinstaller un esprit de dialogue et de concertation à Colmar, notre cité.

Je lance cet appel au rassemblement. Il me tient à cœur de faire triompher l'intelligence et la solidarité.

Bernard Rodenstein

ce 19 JUIN 2007

Comments

[PAT]

Ne passons pas à côté de cette chance de se réunir autour d'un grand projet pour Colmar. Une alternaticve est proposée par CLEFS à travers un appel à un rassemblement. Les élections législatives ont ouvert une brèche, il serait dommage de ne pas s'y engouffrer... Il me semble que cette association propose avec réalisme une réuion de toutes les bonnes volontés, Personnellement je vais y répondre sans état d'âme. Cette union demandée s'impose d'ailleurs d'elle-même pour la construction d'un projet innovant et fédérateur pour notre ville. Je réponds à cet appel en espérant que beaucoup d'autres me suivront .... 

[Franz]

Merci à tous les commentateurs précédents qui apportent leur éclairage sur l'appel de B. Rodenstein, en montrant qu'il faut de la subtilité aussi dans le domaine politique. C'est de la confrontation ouverte des idées que jaillit la lumière !
Et voilà démontrée l'utilité d'un tel blog ! Car j'espère que d'autres points de vue viendront s'y faire connaître.

[Gabrielle Teissier K.]

Bernard Rodenstein propose une ouverture totale pour la gouvernance de notre ville. Et il a raison. Philosophiquement raison. Parce que chaque homme, qu’il soit de droite ou de gauche a des qualités. Chacun a des pierres à apporter pour que l’édifice tienne debout. Encore faudrait-il que les uns et les autres soient motivés par la construction de quelque chose de solide au service de l’ensemble des Colmariens. Si un tel attelage pouvait voir le jour et ce serait une première dans une grande ville (les choses sont plus simples dans les villages où tout le monde se connaît), il faudrait beaucoup de patience, d’ouverture d’esprit, de pédagogie, de vrai dialogue et de fraternité pour que les idées de chacun soient respectées, pour que celui qui n’a pas gain de cause sur une proposition ne se sente pas floué parce qu’il saura qu’il pourra l’emporter une autre fois. Une utopie ? Peut-être. Impossible à mettre en pratique ? Pas sûr. Ce qui est sûr par contre c’est que le seul capable de faire l’union autour d’un projet plus grand qu’eux des hommes et des femmes de cultures différentes, de convictions politiques différentes, d’âge différent est Bernard Rodenstein. Il le prouve depuis toujours à Espoir où toutes  les opinions politiques sont représentées et respectées. Comme à son habitude Bernard Rodenstein est en avance sur son temps.C’est un chemin difficile. Je suis bien placée pour le savoir. Faire confiance à un homme ou une femme de droite quand on est de gauche, viscéralement de gauche parce qu’être de gauche c’est forcément être du côté des moins favorisés et donc de la justice sociale, est sans doute une des choses les plus difficiles. Pourtant à Espoir il nous est arrivé souvent de pouvoir compter sur le soutien d’hommes politiques de droite et aussi souvent d’être déçus par des hommes ou des femmes de gauche. Si Bernard Rodenstein propose l’ouverture, c’est parce qu’il sait que tous les hommes sont capables du meilleur.

[b wamaere]

malgrè la modicité actuelle de mon action au sein de CLEF je tiens à desapprouver les appels à louverture de B.RODENSTEIN envers les WAGNER  et GRUENENWALD!Ils ne semblent pas partager les valeurs qui constituent le socle de notre projet       je désapprouve egalement la maniere de faire:les membres de CLEF n'ont pas été consultés merci de faire connaitre mon point de vueamicalement b wemaere

[Guy P.]

Bernard,je suis globalement d'accord avec le communiqué de presse qu tu as publié, du moins en ce qui concerne le ton général.Mais j'ai deux remarques à faire : 1°- ce communiqué de presse est un véritable acte politique. Je regrette qu'il n'ait fait au préalable l'objet d'aucun échange avec les membres de l'équipe de CLEFS qui travaillent avec acharnement à enrichir ce qui sera demain le programme que nous proposerons aux colmariens. 2°- l'ouverture est une nécéssité. J'en suis un fervent promoteur. Il est vrai que dans un tel communiqué de presse il est difficile de parler d'ouverture et en même temps d'en préciser les limites... Mais ces limites doivent quand même être rapidement clarifiées : Roland Wagner, Dominique Grünenwald sont bien de vrai "successeurs" potentiels de Gilbert Meyer dans tous les sens du terme... même milieu, mêmes intérêts, mêmes lobies, sarkosistes en diable, ultralibéraux....etc. Avec eux une chose est certaine : pas de rupture en dehors de la personne de l'actuel Maire. Cela n'enlève rien à la valeur de leurs personnes, certainement plus abordables que celle de Gilbert Meyer. Mais qu'avons nous de commun avec eux ? Rien. Les lignes de rupture politiques existent. L'ouverture est un véritable combat. CLEFS est je pense l'instrument qui peut permettre un rassemblement pour une alternative concernant la personne de Gilbert Meyer, mais également la politique de la ville. Laisser planer un doute, une confusion sur nos orientations en mettant sur le même plan Wagner et le PS risque fort de faire imploser cet isntrument que nous avons mis sur pied ! C'est pour cette raison que je pense qu'une réunion de discussion stratégique rapide s'impose vraiment. Bien à Toi Guy