La pensée est le seul moyen de domestiquer la volonté de puissance

 " Philippe Lemoine vient de publier la Nouvelle Origine (éditions Nouveaux Débats publics), qui ouvre un débat vivifiant pour un autre futur, dont la France pourrait être l’initiatrice.

«  ... Cette idée d’un droit à la création pour tous peut heurter. Un véritable combat s’est ouvert, qui explique le malentendu autour du copyright, des droits d’auteur. Les forces d’argent essayent d’agréger autour d’elles les artistes en prétendant que l’on veut les empêcher de vivre, d’être rémunérés. Ce qui est aux antipodes de la volonté des internautes. Au contraire, les artistes ont probablement tout à gagner d’une certaine désintermédiation.

On se retrouve, avec l’attitude des majors, comme à l’époque du lobby des conducteurs de diligence. Les droits d’auteurs, disent les majors, auraient été créés pour assurer une rémunération durable des artistes et protéger leurs œuvres. Non, l’histoire des droits d’auteur n’est pas celle-là. On ne voit pas qu’il y a un enjeu énorme derrière tout cela : c’est le droit de citation. Il faut pouvoir s’appuyer pour les créations audiovisuelles sur le droit de citation. Les intellectuels procèdent déjà par extraction de citations.

 Le cheminement de la création s’appuie toujours sur d’autres… Regardez Dailymotion ou Youtube ! C’est comme cela que s’élaborent les milliers de vidéos qui arrivent chaque jour sur ces sites. Or, les majors veulent supprimer le droit de citation audiovisuelle. C’est Hollywood contre la génération numérique. Alors que la création doit se faire à partir d’un accès universel ! Or, plus on restreint les droits et plus on laisse une technologie en jachère, plus on les confisque, et plus on va vers la violence. Cela montre bien que dans le domaine des technologies de l’information, de l’art, il y a un besoin très large de redistribution des cartes.

Pourquoi dire que la France est dans une période prérévolutionnaire ? Vous donnez même une date : 2010.

C’est une date pour dire que l’échéance est proche. Et qu’elle peut rimer avec un déchaînement non voulu. On peut imaginer que cela se traduise par un changement très fort sur les plans artistique, économique, sur le plan des mouvements militants, avec un rôle important que joueront les jeunes qui représentent 50 % de la population mondiale !

On peut comparer la révolution à une œuvre d’alchimie. On peut faire une œuvre au noir, c’est-à-dire se laisser aller dans la direction de la plus grande pente. On peut faire aussi une œuvre au blanc. Je pense assez spontanément qu’on est tous attirés par le racisme, le rejet de l’autre, la haine.

C’est l’énergie la plus commode à mobiliser… Etre animé par de l’énergie plus positive, en revanche, est un combat. Cette évolution plus positive dépend des artistes. Des politiques aussi. Le vrai rôle de la politique, c’est de faire jouer les alliances. Il faut remoduler les langages, et se réouvrir aux émotions. On a besoin d’un débat d’idées où les émotions soient présentes. Aujourd’hui, compte tenu des moyens de communication, les artistes «sont des démultiplicateurs d’émotion formidables. »

« Pourquoi ce titre , la Nouvelle Origine ?
Il est tiré d’un propos de Heidegger, cité lors d’un Forum modernité par Edgar Morin. Heidegger disait : « Il faut arrêter de penser que l’origine est derrière nous. Elle est devant nous, et c’est à nous de la construire. » C’est le propos de notre forum sur la modernité : ouvrir une nouvelle origine pour le futur. "

par Catherine Maussion  Ecrans, un site de Libération.fr

vu par AK